Предыстория

Судьба останков царской семьи 1918-2007: доказательства и опровержения
Дата: 28.08.2007
Тема: История. Археология


Пресса вновь заговорила об останках Царской семьи... Газеты пестрят заголовками.
Много спорных моментов в опознании останков, места захоронения... Более того, еще в 2004 году генетики ставили под сомнние (опровергали) подлинность останков, т.е. достоверность результатов ДНК-тестирования. Чтобы понять каково положение дел в этой истории, я решил собрать несколько новостных статей, соответствующей тематики, в одном месте.


Источник: статьи различных СМИ

Судьба останков царской семьи 1918-2007: факты и домыслы, опровержения идоказательства


17 июля 1918 года стало трагической датой в истории России. В этот день большевики расстреляли, сосланную на Урал, семью последнего императора России. Тела их сожгли и сбросили в шахту в урочище Ганина Яма. Теперь каждый год 17 июля православные отмечают День поминовения царской семьи.

Это событие, впервые, меня заинтересовало еще в 1998 году... Об этом много писалось...

И вот, пресса вновь заговорила об останках Царской семьи... Газеты пестрят заголовками.
Много спорных моментов в опознании останков, места захоронения... Более того, еще в 2004 году генетики ставили под сомнние (опровергали) подлинность останков, т.е. достоверность результатов ДНК-тестирования. Чтобы понять каково положение дел в этой истории, я решил собрать несколько новостных статей, соответствующей тематики, в одном месте. Итак, судьба останков царской семьи 1918-2007: факты и домыслы, опровержения и доказательства.

***

Источник: http://www.pravoslavie.ru/news/040202160343

УЧЕНЫЕ РОССИИ И США УСОМНИЛИСЬ В ИДЕНТИФИКАЦИИ ОСТАНКОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ


Москва, 2 февраля 2004 г.

Международный коллектив ученых высказал сомнения по поводу идентификации "екатеринбургских останков" как царской семьи. Используя новейшие молекулярно-биологические технологии и рассмотрев все имеющиеся доказательства, группа ученых из США и России указала на сомнительность ранее проведенной идентификации останков, тем самым утверждая, что вопрос о местонахождении останков царской семьи остается открытым, сообщает Regions.ru.

Основываясь на результатах научной публикации в 1994 году о ДНК-исследовании девяти скелетов, найденных в окрестностях Екатеринбурга, правительственная комиссия приняла решение о закрытии дела императора Николая II и членов его семьи. Екатеринбургские останки были официально признаны останками семьи Романовых и их слуг и были перезахоронены с пышной церемонией в Санкт-Петербурге, несмотря на многочисленные археологические, антропологические и исторические несоответствия. ДНК-исследование было объявлено завершенным, а его результаты были безоговорочно приняты и растиражированы СМИ.

Тем не менее, сомнения оставались: Русская Православная Церковь в России и за рубежом, Русская Зарубежная экспертная комиссия, а также ряд ученых сочли имевшиеся доказательства слишком слабыми и противоречивыми, чтобы на их основании сделать окончательное заключение, и поэтому не приняли версию о принадлежности этих останков семье Романовых.

И вот спустя десять лет группа ученых из Стэнфордского университета в Калифорнии, Российской академии наук в Москве, Восточно-Мичиганского университета и Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико вновь вернулась к этой проблеме и сообщила о своих результатах в только что вышедшем номере журнала Annals of Human Biology. Они обнаружили серьезные недостатки в ДНК-исследовании 1994 года, нарушение судебных процедур и несоответствие фактическим обстоятельствам.

За прошедшее десятилетие ДНК-технологии значительно продвинулись в своем развитии. В частности, много было сделано в области анализа старых, деградированных образцов. Молекула ДНК представляет собой длинную цепочку, составленную из соединений, называемых основаниями. В работе 1994 года, опубликованной в журнале Nature Genetics, утверждалось, что исследователи выделили (амплифицировали) фрагменты митохондриальной ДНК длиной 1223 пар оснований из всех девяти скелетов путем так называемой полимеразной цепной реакции (ПЦР). Недавно же было выяснено, что после смерти ДНК быстро деградирует - распадается на сегменты длиной меньше 250 пар оснований. И сейчас учеными принято считать амплификацию таких длинных фрагментов, как было сообщено в работе 1994 года, свидетельством загрязнения недеградированной, “свежей” ДНК, не имеющей отношения к ДНК из исследуемых старых костных остатков. В свете современного знания, результаты ДНК-исследования 1994 года, утверждавшие амплификацию фрагментов длиной 1223 пар оснований от всех девяти скелетов, фактически зачеркивают сами себя.

Учитывая множество несоответствий в проведенном исследовании, американо-российская группа ученых попыталась повторить результаты ДНК-исследования 1994 года через анализ митохондриальной ДНК останков великой княгини Елизаветы Федоровны, сестры императрицы Александры Федоровны. Сестры и их дети должны иметь идентичные митохондриальные ДНК, однако результаты анализа останков Елизаветы Федоровны не соответствовали опубликованным ранее данным о митохондриальной ДНК предполагаемых останков Александры Федоровны и ее дочерей.

Анализ ошибок ДНК-исследования 1994 года, значительные нарушения судебно-медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение митохондриальных ДНК предполагаемых сестер привели международный коллектив ученых к заключению, что имеющиеся доказательства свидетельствуют против утверждения, будто екатеринбургские останки - это останки семьи Романовых. Скорее всего, по совокупности имеющихся данных, скелеты, найденные под Екатеринбургом, являются безымянными жертвами гражданской войны, многие из которых до сих пор покоятся в тамошней земле.

02 / 02 / 04

***

Источник: http://www.mignews.com/print/101204_123537_68384.html

Генетики оспорили подлинность останков царской семьи


10.12 12:34 MIGnews.com

Подлинность останков Николая Второго и членов его семьи, захороненных в Петропавловской крепости, вновь поставлена под сомнение.

Сначала японские ученые, которые исследовали ДНК останков, сообщили, что погибшие не были членами царской семьи. Об этом заявил доктор Тацуо Нагаи, который возглавляет Институт судебной медицины университета Китодзато.

Накануне вечером стали известны результаты еще одного исследования. Его проводили ученые Стэнфордского университета при участии генетиков Восточно-Мичиганского университета, лаборатории в Лос-Аламосе, а также специалистов Российской Академии наук.

Эта группа также пришла к выводу о том, что захороненные в 1998 году в Петропавловской крепости останки не принадлежат членам императорской семьи. Последние исследования подтверждают то, что перезахоронение останков царской семьи в Петропавловской крепости не поставило точку в споре об их подлинности, - сказал руководитель отдела внешних связей Московской Патриархии отец Всеволод Чаплин. "Выводы, которые сделал японский ученый, еще раз доказывают, что в науке нет единого мнения относительно идентификации этих останков, - сказал В.Чаплин. - В свое время правительственная комиссия пыталась нас убедить, что все ученые согласны с тем, что эти останки подлинные, что они принадлежат императору Николаю Второму и его семье, при этом почему-то целый ряд исследователей не был допущен к этим останкам". "Теперь и японский исследователь, и целый ряд других ученых высказывают, как представляется, серьезные сомнения в подлинности этих останков, говорить о едином мнении в науке больше невозможно", - считает В.Чаплин.

"Уже в течение некоторого времени было известно, что и американские ученые также высказывают сомнения, сейчас они приняли более определенное решение", - добавил он. "Я думаю, надо дальше продолжать изучение всех вопросов, связанных с историей убийства царской семьи, их захоронением, в этой истории много белых пятен, много расходящихся версий, - заметил он. - В свое время представители Церкви задали целый ряд вопросов по этим белым пятнам правительственной комиссии, которая работала над идентификацией останков, на многие из этих вопросов так и не было получено ответа". "Мне думается, надо предоставить больше свободы ученым, не только биологам, но и историкам, специалистам в области судебного права для того, чтобы история убийства царской семьи и того, что дальше происходило с останками, была изучена максимально и стала бы известна людям", - добавил В.Чаплин. Архиепископ Берлинский-Германский Русской православной церкви за границей Марк сказал в эфире НТВ, что пока рано делать окончательные выводы.

Историк Владимир Булдаков не удивлен сообщениями о последних результатах генетических анализов. Он говорит, что не будет удивлен, если выяснится, что в Петропавловской крепости захоронены вовсе не члены императорской семьи.

Булдаков добавил, что не установлена не только подлинность останков захороненных в Петропавловской крепости, но и останков, которые были источником ДНК для сравнения. В то же время старший прокурор Владимир Соловьев, который работал в госкомиссии по установлению подлинности останков, настаивает на том, что первоначальные выводы верны с точностью 99 процентов.

Траурная церемония в Петропавловской крепости прошла в 1998-м году. С тех пор прошло уже больше 6 лет. Останки царской семьи Романовых были найдены под Екатеринбургом еще в 1991 году.

Спустя два года их подлинность была подтверждена в результате тестов ДНК, которые провели специалисты Министерства внутренних дел Великобритании и российской Академией наук. Эта находка соответствовала и историческим данным. Согласно которым, ночью в июле 1918 года Николай Романов, его супруга Александра Федоровна, четыре великие княжны, цесаревич Алексей были расстреляны в доме Ипатьевых в Екатеринбурге. Однако эта операция была строго секретной, и документальных свидетельств не осталось. Таким образом, обстоятельства смерти царской семьи продолжают вызывать ожесточенные споры исследователей. Сомнения в подлинности останков Романовых возникли практически сразу после объявления результатов экспертизы. Несколько известных зарубежных генетиков заявили, что анализы ДНК нельзя считать достоверными. Не согласились с предоставленными данными и некоторые родственники убитого императора. Новый виток скандала пришелся на 2004 год.

Группа американских ученых провела собственное исследование и заявила, что у них есть веские доказательства того, что найденные в Екатеринбурге останки на самом деле не имеют никакого отношения к Романовым. Например американцы указывали на то, что образцы ДНК, полученные более десяти лет назад британскими специалистами, отличаются слишком хорошим качеством. И, по мнению ученых, не могли быть получены в результате анализа костей, которые более 70 лет пролежали в могиле. Однако эксперты МВД Великобритании, а также российские исследователи продолжают настаивать на своей правоте. Между тем через два года в Петропавловской крепости должно состояться захоронение останков императрицы Марии Федоровны.

После Октябрьской революции она находилась в эмиграции в Дании и там же умерла в 1928-м году. Власти двух стран лишь недавно договорились о переносе праха императрицы в Россию.

Радиостанция "Эхо Москвы"


***

[05-08-2007 23:14]
Источник: http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=221281

Загадка останков царской семьи

17 июля 1918 года стало трагической датой в истории. В этот день
большевики расстреляли сосланную на Урал семью последнего императора
России. Тела их сожгли и сбросили в шахту в урочище Ганина Яма. Теперь
каждый год 17 июля православные отмечают День поминовения царской семьи

Загадка останков царской семьиУ каждого в шкафу есть свой скелет, - гласит старая английская поговорка. Такой скелет, такие тайны есть и у великой Российской империи, позже – Союза Советских Социалистических Республик. И одна из этих тайн была извлечена как раз в момент развала великой державы. Речь идет об останках царской семьи, которые были обнаружены на Урале. Впрочем, слово “обнаружены” содержит в себе элемент неожиданности, поэтому трудно поверить в то, что государственные чиновники, которым по долгу службы положено помнить о таких неординарных вещах, вдруг почти на век забыли о месте последнего упокоения бывшего российского самодержца. Вероятнее другое: в смутное время развала страны “скелет” “извлекли из шкафа” для того, чтобы занять народ обсуждением дотоле запретной темы и отвлечь от осознания потерь, которые принесла ему так называемая перестройка.

Мы предлагаем читателям рассказ одного из экспертов, исследовавших царские останки, заведующего отделом идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы, заслуженного врача РФ, доктора медицинских наук, профессора, лауреата национальной премии “Призвание” Виктора ЗВЯГИНА.

Царское уголовное дело

- Экспертиза началась с первого дня обнаружения так называемых екатеринбургских останков 13 июля 1991 года и закончилась 15 июля 1998 года. Генеральной прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело, которое вел прокурор-криминалист Владимир Соловьев. Все действия экспертов осуществлялись в рамках этого уголовного дела. В экспертизе приняли участие многие научные и практические коллективы страны: историки, архивисты, криминалисты, судебные медики, стоматологи.

Судебные медики были из Екатеринбурга, Санкт-Петербурга, Воронежа, Москвы. Последние были представлены специалистами кафедры судебной медицины стоматологического университета, Главного бюро судебно-медицинской экспертизы России, а также нашего института судебной медицины, впоследствии Российского центра судебно-медицинской экспертизы.

- Исследованию подлежали скелеты девяти человек. Забегая вперед, скажу, что это были царь и царица, их дочери Татьяна, Анастасия и Ольга, фрейлина Демидова, доктор Боткин, камердинер и повар. Но на тот момент еще ничего не было известно. А вот загадки начались с первых же шагов. Так, во всех скелетах было обнаружено большое количество свинца. Можно было предположить, что все эти люди работали в типографии, (что, конечно, маловероятно), поскольку типографская краска содержит свинец, или что они жили в местности, где почва была насыщена свинцом, который в процессе жизни накопился в организме. Но на Урале, в месте захоронения, свинец в почве не был обнаружен. А вот пробы грунта в императорской резиденции - Царском Селе - показали его повышенное содержание.

Еще одной загадкой стало обнаружение в костях, предположительно принадлежащих императрице, большого количества серебра. Серебро было найдено также в затылочной части черепа одной молодой женщины. Я был в полном недоумении. Решение оказалось очень простым. Оказывается, Александра Федоровна носила на левой руке массивный серебряный браслет, который убийцы просто не смогли снять. В захоронении ее рука находилась под головой одной из дочерей, и серебро, как достаточно мягкий металл, проникло в ткани.

Только разъяснилась эта загадка, возникла новая. В этом же скелете обнаружилось большое содержание олова. И снова вопрос: императрица ли это? Ведь не ели же цари оловянной ложкой из оловянной посуды. Хотя возможно и другое, что жила она в местности, где был выход олова на поверхность. Таким местом оказалась Англия, где в детстве Александра Федоровна жила у своей бабушки королевы Виктории.

И эти, и другие факты только подтверждают, что уровень экспертизы соответствует тому уровню знаний, которым мы располагаем.

Останков царевича Алексея и великой княжны Марии не нашли. По архивным данным, в частности по запискам тех, кто осуществлял эту акцию и криминальное захоронение останков, следует, что двоих они сожгли. Но это не так. Скорее всего, трупы были обуглены и захоронены где-то рядом, в болоте.

Поиски продолжались. В 1999 году на экспертизу прислали 54 костных фрагмента, возможно, принадлежащие Алексею и Марии. Однако возраст их был гораздо больше, чем те 100 лет, которые прошли со дня расстрела царской семьи.

Точковое несовпадение

- Для нас экспертиза царской семьи была очень важна. До 1992 года мы мало представляли себе, что такое молекулярно-генетическое исследование. И первое такое исследование было сделано нашим ученым в Англии, повторное – в Америке. Результаты его были неожиданными. Дело в том, что в качестве объектов сравнения была взята кровь у близких родственников Николая II и там было обнаружено так называемое “точковое несовпадение”. В переводе на доступный язык это означает, что исключительная особенность, присущая царю, не найдена у его кровных родственников. Однако ее нашли у родного брата Николая II, который был похоронен в Петропавловском соборе. Эта мутация является феноменом и встречается у одного человека из нескольких миллионов. Думаю, что если покопаться, то у каждого из нас найдется своя характерная особенность, которая коренным образом отличает нас от всех остальных.

Но спекуляции на костях продолжались, и в прессе появились заметки о том, что результаты сфальсифицированы. Основанием стали исследования крови, показавшие, что у всех погребенных оказалась одна группа крови, несмотря на то, что среди расстрелянных были люди, не имеющие с биологической точки зрения к семье Николая II никакого отношения, его слуги например.

По мнению власти, экспертиза затягивалась, поэтому в 1995 году на правительственной комиссии было принято решение о прекращении работ. Но свой протест заявили ученые и представители духовенства - исследование было продолжено.

Зубы царевича?

– Московский этап исследований был очень напряженным, но не менее интересным, - говорит Виктор Звягин. - Редко в какой из дней я приходил домой часов в 10 вечера, обычно не раньше 12-и. Ключевыми моментами этого периода стало исследование двух найденных зубов, которые, по одной из версий, принадлежали царевичу Алексею. Однако возобладала версия противников, из чего следовал принципиальный вывод: никаких следов захоронения цесаревича обнаружить не удалось.

Еще одним камнем преткновения стал вопрос относительно того, есть ли на черепе Николая II следы повреждения, которое он получил мечом от самурая. Это было во время путешествия Николая, тогда еще наследника, по Японии. От убийцы его спас двоюродный брат, греческий царевич.

Мы доказали, что после расстрела трупы облили кислотой. Впоследствии эта кислота “съела” на некоторых черепах наружную пластинку и открыла губчатый слой. А поскольку, как описывал лейб-врач Николая II, травма была поверхностной, кислота со временем смогла уничтожить ее следы.

Финал царской эпопеи

Победу в споре Москвы, Екатеринбурга и Санкт-Петербурга за право похоронить останки царской семьи одержал Питер. На церемонии в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге, которая состоялась 17 июля 1998 года, останки царя Николая Второго и его семьи были преданы земле.

Патриарх Русской Православной Церкви Алексий II не участвовал в похоронах останков царской семьи. А через два года, 14 августа 2000 года, Архиерейский Собор Русской Православной Церкви (РПЦ) канонизировал последнего российского императора Николая II, членов его семьи, а также 860 новомучеников, в основном из числа духовенства, пострадавших в советские времена.

Лже-Анастасии

Загадки и даже некоторые сомнения не только порождают легенды, но и поддерживают уже существующие истории о том, что царевич жив, что, вопреки заключению экспертов, идентифицировавших останки Анастасии, она смогла избежать страшной участи. Впрочем, заключения экспертов появились лишь недавно, а до этого времени лже-Анастасии шли таким плотным косяком, что задолго до сегодняшних событий в Женевском банке даже учредили службу по их опознанию. Экзамен не выдержал никто. В настоящее время миру известно уже около тридцати Великих княжон Анастасий. Однако считаться наследниками российского престола хотят не только живые лже-Анастасии, но и потомки лже-Анастасий мертвых.

- Я помню, как из холдинга “Совершенно секретно” нам принесли фотографию женщины, которая выдавала себя за Анастасию Романову, - говорит Виктор Звягин. - Вокруг нее собрался кружок интеллигентных людей, потом ее арестовали, потом она попала в психбольницу. В 60-е годы она скончалась. На анфасной фотографии она удивительно похожа на Анастасию, но были и различия, которые касались социального статуса. Как говорится, выражение лица у нее пожиже. Им очень хотелось написать так, чтоб читатели пришли в восторг, но мы возражали: материала маловато, дайте нам еще хоть одну фотографию. А когда ее принесли, то все стало на свои места, потому что мочки ушей у женщины были совершенно иными.

Знал я и другую претендентку на княжество. Был такой юрист Анатолий Грянник, который считал, что царская семья не была расстреляна. В результате длительной архивной работы он якобы обнаружил, что после революции Николай II жил под фамилией Веревкин, нашел, вроде, и фрейлину Вырубову. Вслед за ними появилась живая “Анастасия”. Она говорила по-французски и великолепно знала схему царскосельского дворца. Казалось бы, откуда это знать простому человеку? Но дело в том, что у настоящей Анастасии был небольшой дефект – она немного косолапила. “Да?” - сказал наш юрист на эти мои замечания и через месяц привез видеокассету, на которой “Анастасия” загребает именно той ногой, которой нужно. Потом он привел ее к нам. Такая бойкая старушенция, лет ей было под 90, с яркой внешностью грузинки. Говорю: по расовому типу она никак не подходит, а она мне отвечает: вот поживи так всю жизнь, и ты будешь такой После я узнал, что она заболела и ее положили в центральную клиническую больницу, где лежат все наши начальники. Несмотря на очень большую разницу в возрасте, наш юрист взял ее в жены, а потом стал “венценосным” вдовцом.

Что им двигало – любовь, холодный расчет авантюриста или фантазия не очень здорового человека?



Это статья опубликована на сайте: http://www.predistoria.org
Ссылка на эту статью: http://www.predistoria.org/index.php?name=News&file=article&sid=545