Петр I - факты и домыслы...

Воевода_Владимир

Алексей
Выйти-то мы вышли, но тут же под эту Европу, прошу прощения за выражение, легли.
И как-то никто не хочеть замечать, что это стало переломным моментом и последовало разложение нашего этноса.
200 лет здоровый организм русского народа сопротивлялся химеризации, а потом случилось то, что мы имеем.
И опять мы пытаемся лечиться тем, что нас чуть не угробило окончательно - Европейской культурой!
Всё хорошо на своём месте и в своё время.

Antabka

"Сокрушение Петра" началось где-то синхронно с сокрушением СССР, когда ревизия проводилась по всему комплексу базовых исторических знаний и понятий. Мела новая "рев. метла" ("демократическая") и наметала свои горы мусора на российскую историю.

Пётр Великий - таким и останется.

Правомочно посмотреть на его деятельность глазами ... "фюрера германского народа", который ещё в своём "коричневом бестселлере" 1925 г. заклинал о возвращении России в допетровское состояние -
"деиндустриализация", лишение выхода к морям и т.д.
Ликвидация университетов, высших школ и т.д. Уничтожение государственности, армии, флота - само собой. Словом - превращение в Китай времён "опиумных войн" или Бенгалию "мокрых спин".
"Нарвы" 1941 г. оказались гораздо ужаснее по последствиям, но в основе - то же качественное военно-техническое и организационное превосходство Запада.

Оттого и извлёк Сталин старых историков из лагерей ОГПУ в начале 1930-х, чтобы его деятельность смотрелась их трудами при всей её тяжсти и кровавовости, как традиционно-историческая. В этом жестокий генсек был проницательней всех своих врагов-конкурентов по ВКП б), да и внешних тоже.

С этой точки зрения его, разумеется, не были способны показать Волкогонов, Радзинский и другие. Да и не хотели этого делать.

Потери были огромны, но они выросли из потерь первой мировой и её последствий, всей генерации революционной эпохи, её методов и политики.

-----------------------

С другой стороны, вся имперская мощь строиласть на горбу народа-крестьянства. Приглашение многих немцев имело оборотную сторону: фактическую оккупацию ими многих руководящих постов, областей знаний. С него пошла и династическая зависимость от курляндцев и курляндок. Словом, не без урона вышло России, которую он любил, как может любить неограниченный властитель.

В вопросах религиозных была нетерпимость, которая отличала всех абсолютных властителей.
Не от хорошей жизни заселили Новый Свет ирландцы, шотландцы... другие.

Японцы решили ту же задачу модернизации страны в эпоху Мейдзи (1880-е), не корёжа национальных традиций, верований, характера.
Не решили бы - из них сделали бы Филиппины или что-то вроде.

Под лозунгом "демократии и свободы торговли".

АндрейСафонов

Antabka,
Для широкого народного сознания крушение Петра 1 синхронно с развалом СССР.
Но первые критические замечания в отношении его царствования и его результатов появились задолго до этого. У некоторых авторов критика петровских реформ примерно совпала с примериванием И.Сталиным на себя Грозных-Петровских одежд.
Модернизация постепенно шла и до Петра, это ещё вопрос способствовал он ей или просто стал перекраивать её на евролад.
Да и потери с последствиями 1 Мирвовой и ВОСРы выросли из петровских реформ (одно полное разделение элиты и народа, и веры на куски чего стоит).
Так что величие Петра в закладке настолько мощного идеологического фугаса под Россию, ошметки взрыва которого отсребаем по сию пору.

Сергеев_ЮВ

Очень интересные материалы на сайте:

http://www.hrono.ru/organ/rossiya/rus_zarub.html

Кстати, одна из статей о Петре 1, его гороскоп до рождения

http://www.hrono.ru/statii/2003/peter.html

Зданкевич_Роман