Наше отношение к религии.

Shestakov

К религии можно относиться как угодно, но Библию знать нужно, хотя бы для того, чтобы понять огромное число картин на библейские темы в лучших музеях мира, то же относится и к литературным произведениям. Да и для другого в жизни знать ее не мешает.

Седой

Shestakov

Немного не в тему, но насчёт знания Библии: меня всегда поражала статуя Моисея работы Микельанджело (если не ошибаюсь), с ... рогами!
Почему?

И только позже выучив иврит и читая текст на иврите, понял, что Моисей "лучился светом", а "керен" на иврите он же луч и он же рог. Маленькая несостыковка в переводе и вот вам "рогатый Моисей"

Воевода_Владимир

"Бесы"

Григорьев

Седой, портясающе! Люблю такие вот "разгадки"... А есть еще что-нибудь в этом же духе?

Седой

Григорьев

Да чего там потрясающего

Я уже давно перестал этим интересоваться, но попробую порыться.

Antabka

Отдельные критики утверждают, что в ад ведёт исключительно иделогия, построенная в том числе м на основе атеизма...

Между тем, есть ваххабизмы, есть иные изуверствующие секты, кдепты которых иногда с пенами у ртов и именем своих жестоких богов клянутся, что только они спасутся, а все другие порязнут в раскалённых лавах или будут съедены многоголовыми чудовищами...

Ну. и конечно, символ на известной банкноте, где вместо всевидящего глаза многим чудится знак у.е. и In Him we trust . И представляются возможные последствия принудительной "глобальной "демократизация" как апокалиптические.

Что касаемо атеистической и диалектической идеологии, то и она не отвечала на многие вопросы, в том числе и во времена своего официального господствующего положения в государстве.

Помнится, один бывший начальник как-то употребил и неожиданно изрёк: "И откуда это ВСЁ?"
Стало быть, дарвинизмы и материализмы его не вполне удовлетворили в подобных вопросах. Младшие тоже задумались: "Гм... какие вопросы могут быть..."

В подобных вопросах равно представляется пагубность принудительного омакания голов в пыль веков или требование следовать лишь одной иделогии, в том числе "прозелитически-демократической".

Собственно, история религий лишь подтверждает, что разные народы, как и разные люди переносили в область идеального и свои достоинства и свои далеко не лучшие качества.

Antabka

Antabka

Некие заметки про каудильо.

Король Хуан Карлос впоследствии вспоминал, как удивляло его отношение Франко к религии и церкви. В соблюдении внешнего благочестия генералиссимус был пунктуален, но внутренне особым религиозным рвением не отличался. Профессиональный военный, он воспринимал веру как дисциплинирующий фактор и одно из средств политики, но не более. В частности, он категорически возражал против увеличения численности монашества, требовал от священнослужителей прежде всего социальной, мирской деятельности.

Режим Франко был очень жёсткий, консервативный, откровенно репрессивный. Правил он военно-олигархическими методами. Цензуровал печать, сурово подавлял политическую оппозицию и национал-сепаратистов, запретил все партии и профсоюзы (кроме "вертикальных" профсоюзов , не останавливался перед применением смертной казни за подпольную деятельность, не давал тюрьмам пустовать...
+++++++++++++++++++++++

При том, что франкисты сначала перестреляли республиканцев по горячим следам ГрВ, потом пересажали прочно и надолго (в этом победившая контрреволюция в виде военно-клерикальной диктатуры мало отличается от революции) , каудильо грамотно решил задачу "прямого неучастия в проекте Гитлера".

В итоге, Испания не была оккупирована и не вступила в мировую войну, платой за это стало снабжение немецких подлодок, поставки продовольствия и др.

В "Голубую дивизию" под Ленинград каудильо сплавил "перманентных фалангистов", желавших воевать. Ещё ранее прошла чистка "портай-фалангистов", которые мешали Франко стабилизировать политическую ситуацию после ГрВ.

бакшеев