Форум ВГД хотят закрыть! Нужна помощь!!!

taiohara

ВГД - просит, тех кто может выступить в качестве третьего заинтересованного лица

Подробности здесь:

http://forum.vgd.ru/679/33725/0.htm?a=stdforum_view&o=&IB2XPnewforum_=gm4qv5himif0t1srdo3v00pdo7

посмотрела по ЖЖ - последние реплики относительно сайта ВГД были 14 часов назад

taiohara

Перепост:
Форуму можно помочь, например, проголосовав, на сайте http://democrator.ru/problem/3800
Подробности по ссылке.

АлександрКрутиков

2590-ый

Шишмарев

Суд перенесли на 4 февраля , это уже позитив!

Svetlanka

Была в суде на слушании от начала до конца. В ходе заседания чаши весов колебались то в одну, то в другую сторону. Налицо абсурдность закона и его практическое применение в жизни. Также очевидно, что нововведения при регистрации и размещении информации нужно будет вводить всем генеалогическим ресурсам. Только о том, каким образом это будет происходить и что конкретно нужно будет делать, станет известно уже после завершения всей этой истории.

Svetlanka

О том, что было на процессе: http://david-gor.livejournal.com/104026.html

И ещё один полезный ресурс по данной проблеме: http://travkin333.livejournal.com/27367.html

taiohara

Пошел ещё один круг сбора голосов на Демократоре.

Там же разместилось вот такое возражение. Кто может прокоментировать? Как помочь, но с толком?

"Что-то уж всё очень сильно на сетевую утку смахивает, для перевода пользователей чужого ресурса на свой, т.е. с вгд.ру на демократор.ру. На бедность "демократорам" собираем похоже с миру по центу.
1. Если законом установлен срок приведения информационных систем персональных данных, созданных до 01.01.11. в срок до 01.07.11, то иск, предметом которого якобы являются недостатки данных бд вгд.ру не может быть обоснован. В таком случае, даже если иск некоего )Роскомнадзора(???? какого надзора неясно, название явно неполное) действительно и существует, он должен быть оставлен без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Не думаю, что юристы в Роскомнадзоре могут так ошибаться.
2. Если сведения об умерших людях на странице сети вгд.ру нарушают положения ФЗ от 27.07.06г № 152 ФЗ "О персональных данных", то по аналогии ВСЕ генеалогические страницы подпадают под такие нарушения. В том числе и обд-мемориал о погибших в ВОВ.
Если это так, то речь идёт о недостатке упомянутого федерального закона, а не сетевых ресурсов. И обсуждению в таком случае подлежать положения федерального закона, а не какой-то, пока что ещё выглядящий мифическим, иск некоего Роскомнадзора(????).
3. Если такой иск существует в природе, то для защиты собственника страницы сети вгд.ру требуется обсуждение не сведений о самом иске, а публикаций предмета и основания иска, чтобы пользователи ресурса, как и собственники личных данных могли представить свои предметные возражения против указанных предмета и основания иска. В таком случае поддержка, к которой аппелируют "демократоры" будет иметь силу фактов, которые могут быть использованы в суде, как доказательства.
В настоящем же варианте "поддержка", к которой апеллируют "демократоры", ни на что повлиять не может.
Это не поддержка, а её профанация."

Shestakov

Возражение тоже из ряда сомнительных. Прикинулись дурачками. Для тех, кто не знает, кто такой Роскомнадзор - вполне официальное сокращение
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
(РОСКОМНАДЗОР).

taiohara

Меня волнует вот этот кусок:

"для защиты собственника страницы сети вгд.ру требуется обсуждение не сведений о самом иске, а публикаций предмета и основания иска, чтобы пользователи ресурса, как и собственники личных данных могли представить свои предметные возражения против указанных предмета и основания иска. В таком случае поддержка, к которой аппелируют "демократоры" будет иметь силу фактов, которые могут быть использованы в суде, как доказательства.
В настоящем же варианте "поддержка", к которой апеллируют "демократоры", ни на что повлиять не может."

Ничего понять не могу...